當?shù)貢r間8月22日，為4天的美國民主黨全國代表大會在緊張戒嚴的氣氛中宣告結束。與場內(nèi)民主黨人“其樂融融”的氣氛不同，芝加哥聯(lián)合中心會場外以及市區(qū)抗議不斷。不少聲援巴勒斯坦的活動人士高喊口號，要求白宮在新一輪巴以沖突中停止支持以色列。新華社援引當?shù)鼐降脑拡蟮婪Q，民主黨全國代表大會被認定為“國家特別安全活動”，意味著大會可能成為恐怖活動或犯罪行為的目標。
在北卡羅來納州阿什伯勒，前總統(tǒng)特朗普當?shù)貢r間21日舉行了遇刺未遂事件后的首次戶外競選活動。中新網(wǎng)援引美聯(lián)社報道稱，為保護特朗普的安全，講臺被防彈玻璃環(huán)繞，一些儲物箱堆放在四周構成防護墻，狙擊手在屋頂警戒，現(xiàn)場還部署有大批警力。
當?shù)貢r間2024年8月21日，美國，美國前總統(tǒng)特朗普在北卡州出席競選集會，講臺被防彈玻璃環(huán)繞。視覺中國 圖
嚴密的安保措施源自當局對選舉暴力事件或有所增加的擔憂。在前總統(tǒng)里根1981年遇刺事件后的43年里，美國從未發(fā)生總統(tǒng)或總統(tǒng)候選人遭遇槍擊的事件。7月發(fā)生的特朗普遇刺事件不僅打破了這一空白，還讓本已陷入極化政治的美國社會陷入更大的不確定性。有分析認為，盡管政治“降溫”以及尋求國家團結的呼聲正不斷強化，但在大選年的加持下，美國或?qū)⒂瓉怼笆治ｋU的政治季節(jié)”。
歐亞集團總裁伊恩·布萊默（Ian Bremmer）曾在其X個人賬號發(fā)表類似的擔憂。在他看來，在社交平臺假信息泛濫、槍支濫用、政治極化以及外部勢力可能干涉選舉等因素的作用下，未來必然將充斥著更多選舉暴力，且這一趨勢很有可能強化。
美國公益組織反誹謗聯(lián)盟（Anti-Defamation League）發(fā)言人杰西卡·科恩（Jessica Cohen）日前向澎湃新聞（www.thepaper.cn）表示：“政治暴力行為不僅可能加劇美國社會的不信任情緒，也將導致政治兩極分化，在氣氛日益緊張的大選階段，這種趨勢尤其危險。”
收到炸彈威脅，汽車藏有武器
據(jù)美國保守派媒體福克斯電視臺報道，民主黨全國代表大會舉行期間，聲援巴勒斯坦的示威活動不斷。在此背景下，組織方采取了嚴密的安全措施，與會人士或媒體記者必須向執(zhí)法人員和志愿者出示附照片的身份證、記者證或其他證件才能進入。新華社報道稱，民主黨全國代表大會的安保任務由芝加哥當?shù)鼐胶吐?lián)邦安全部門如特勤局、聯(lián)邦調(diào)查局等聯(lián)合執(zhí)行。除了從7月舉辦過共和黨全國代表大會的威斯康星州密爾沃基市借調(diào)了少數(shù)有安保經(jīng)驗的警察外，芝加哥當?shù)鼐焓前脖Ｖ髁Γ瑫h期間實行12小時輪班制。
當?shù)貢r間2024年8月22日，美國芝加哥，美國民主黨全國代表大會舉辦。視覺中國 圖
但即便采取了嚴格的安保舉措，緊張的氣氛依然籠罩著芝加哥市?！剁R報》網(wǎng)站21日報道稱，芝加哥聯(lián)合中心會場附近的多家酒店收到了炸彈威脅，警報顯示有人疑似在會場附近的西環(huán)酒店、凱悅酒店和大學區(qū)放置了管狀炸彈，當?shù)鼐铰動嵑罅⒖陶归_搜查行動。與此同時，部分與會代表在下榻酒店的早餐中發(fā)現(xiàn)了疑似人為投放的蛆蟲。目前，調(diào)查仍在進行中。
美國全國廣播公司第五調(diào)查頻道獲得的一份電子郵件顯示，今年1月，芝加哥市長布蘭登·約翰遜 （Brandon Johnson）的一名說客在致國會助理的郵件中估計，為確保民主黨全國代表大會的安全，芝加哥市政府開出了高達7600萬美元的安保預算，主要用于支付當?shù)鼐斓募影噘M、工資和設備費用，遠超此前申請的任何撥款金額。
就在民主黨全國代表大會召開的同時，特朗普于21日在北卡羅來納州阿什伯勒舉行了遇刺風波后的首次戶外競選活動。在此之前，特勤局曾對特朗普舉行戶外大型集會的做法表示擔憂，并建議其競選團隊“在某些情況下”最好避免舉行類似活動。中新網(wǎng)援引美國《新聞周刊》網(wǎng)站報道稱，集會結束時，警察給兩名男子戴上手銬，其中一人已被拘留指控，罪名是汽車中藏有武器。
隨著大選的臨近，不少分析人士擔憂暴力活動的增加。查普曼大學社會學教授皮特·西米（Pete Simi）和內(nèi)布拉斯加大學奧馬哈分校國家反恐創(chuàng)新、技術和教育中心（NCITE）高級研究員皮漠斯·修斯（Seamus Hughes）在一份研究報告中指出，針對公職人員的威脅在大選前有所強化，再次發(fā)生與國會山騷亂類似的大規(guī)模政治暴力事件的幾率大大增加。在他們看來，美國國內(nèi)極端主義的威脅已進入一個新階段，并將其稱之為“緩慢增長的日常叛亂”。
政治暴力問題專家、卡內(nèi)基國際和平基金會高級研究員雷切爾·克萊因菲爾德（Rachel Kleinfeld）在接受POLITICO網(wǎng)站采訪時亦指出，早在特朗普遇刺事件發(fā)生之前，針對議員、法官和其他政治活動人士的威脅和實際暴力事件正在大幅增加。
2022年5月17日，加拿大籍男子戴維·德帕普（David DePape）企圖綁架時任美國眾議院議長南?！づ迓逦鳎⒂缅N子襲擊佩洛西丈夫保羅·佩洛西。2022年7月，紐約州州長候選人、共和黨籍眾議員李·澤爾丁在發(fā)表競選演講時遇襲，共和黨人妮基·黑利也曾在競選期間尋求特勤局提供人身保護。
科恩向澎湃新聞指出，過去幾年發(fā)生的事件——2021年1月6日發(fā)生的國會山騷亂事件、不法分子對政治人物的襲擊以及民選官員面臨的不斷升級的威脅，均表明美國已經(jīng)處于一個由反民主陰謀論推動的暴力時代。
“（這種情況）不僅是由加劇政治分歧的網(wǎng)絡陰謀論助長的，一些知名人士也暗示如果國家不按照他們認為必要的方式改變，暴力就是必要的，或者是不可避免的。此外，包括反猶太主義在內(nèi)的言論正在加劇不安感，并增加了政治格局中發(fā)生暴力沖突的可能性?！笨贫髡f道。
陰謀論和兩極分化助長選舉暴力
美國大選期間，虛假信息以及陰謀論言論充斥著社交平臺。有專家警告稱，不法分子正利用人工智能（AI）技術偽造有關視頻畫面和照片，預計將為即將到來的選舉造成不小挑戰(zhàn)。
POLITICO網(wǎng)站援引大西洋理事會數(shù)字取證研究實驗室虛假信息專家埃默森·布魯金（Emerson Brooking）的話報道稱，特朗普遇刺事件發(fā)生后，社交平臺近日流傳的虛假視頻和圖片是AI偽造信息的“首次真正嘗試”。主要從事輿論追蹤的網(wǎng)絡公司PeakMetrics稱，在特朗普槍擊事件發(fā)生后的17個小時內(nèi)，社交平臺上有關這起槍擊案的所有言論中，陰謀論的比例從約4%躍升至約12%。
與此同時，在執(zhí)法部門確認嫌犯托馬斯·馬修·克魯克斯（Thomas Matthew Crooks）身份之前，多個社交平臺賬戶在沒有證據(jù)的情況下聲稱槍手是極左翼反法西斯運動的成員。路透社報道稱，襲擊發(fā)生后，右翼網(wǎng)站直指襲擊特朗普的兇手是左翼言論的煽動者，眾多評論將槍擊事件歸咎于白宮，認為名為“深層政府（Deep State）”（編者注：意指美國聯(lián)邦政府背后真正的掌權機構）的陰謀集團策劃了此事。
科恩向澎湃新聞強調(diào)，極端分子從不錯過利用危機的機會，試圖利用圍繞事件的恐懼和不確定性，同時制造混亂。
“在刺殺事件發(fā)生后，極端分子在沒有確鑿證據(jù)證明行兇者意識形態(tài)的情況下，將槍擊事件歸咎于左翼，特別是拜登總統(tǒng)和民主黨。這些極端分子在網(wǎng)絡大肆渲染這一事件，稱其為潛在內(nèi)戰(zhàn)的開始，并敦促人們做好沖突的準備。網(wǎng)上對刺殺事件的反應引發(fā)了各種關于襲擊動機和‘真正’行兇者的陰謀論。當然，這些陰謀論來自不同的人和團體，而不僅僅是極右翼極端分子?！?科恩說道。
《紐約時報》則認為，美國民主長期處于暴力活動的陰影之下。近段時間以來，暴力行為呈現(xiàn)與日俱增的趨勢?！都~約時報》在2022年的社論系列“內(nèi)心的危險”中指出，文化和政治兩極分化、槍支泛濫以及互聯(lián)網(wǎng)的激進力量都是暴力行為的促成因素。
而在選舉年的加持下，和平解決政治分歧的愿景或許將再度被削弱。克萊因菲爾德去年發(fā)表的分析報告表明，盡管美國人在意識形態(tài)上的兩極分化程度沒有外界想象的嚴重，但選民的“情感兩極分化”卻日益加深，這意味著他們“對另一黨派的選民懷有強烈的厭惡情感”。無獨有偶，《金融時報》也在一篇社論中發(fā)出類似的感慨，指出在今年大選的競選過程中，兩黨都試圖利用恐懼激勵選民，并且無一例外發(fā)出類似的警告：如果對手獲勝，“熟悉的美國將走向終結”?？梢灶A見的是，這種對立氛圍并不利于恢復民主選舉的常態(tài)。
芝加哥大學政治學教授羅伯特·佩普（Robert Pape）與“安全與威脅項目（Project on Security&Threats）”聯(lián)合開展的研究項目表明，10%的受訪者認為，使用武力阻止特朗普成為總統(tǒng)屬于合理行為，6.9%的受訪者則表示使用武力讓特朗普重返白宮是合理行為。
不過，克萊因菲爾德對此則保持更加樂觀的看法，她在接受POLITICO采訪時表示：“從美國歷史以及其他國家的例子來看，政治暴力是可以被抑制的，前提是公眾也必須持類似的愿景。在包括特朗普在內(nèi)的各政治派別的政客都站出來試圖緩解緊張局勢時，情況可能會得到改善?！笨巳R因菲爾德分析道。
“一個和平運作的政治體系依賴于雙方承認對方的合法性，如果無法達成這種共識，政治暴力加劇的可能性將大大增加。雖然這種暴力的確切性質(zhì)尚不確定，但此前發(fā)生的‘國會山騷亂’事件表明，大量民眾質(zhì)疑選舉結果合法性或?qū)е聡乐睾蠊?。?科恩說道。
